Recupero Password
Bando di gara per la gestione della piscina sospeso dal Comune di Molfetta. Ci sono irregolarità? Molti gli interrogativi e i dubbi su questo provvedimento, la verità sul prossimo numero della rivista mensile Quindici in edicola fra qualche giorno in edicola
10 settembre 2009

MOLFETTA - Ci sono delle irregolarità dietro la gara di appalto per la gestione della piscina comunale? E' l'interrogativo che emerge dalla decisione del Comune che avrebbe scelto prudentemente di sospendere il provvedimento. La notizia è circolata ieri in città, ma non è stata ufficialmente confermata dall'Ufficio stampa del Comune, quindi, per ora, resta ufficiosa. Probabilmente le perplessità espresse da Giovanni Abbattista consigliere comunale di opposizione del Partito democratico sul rischio di violazione delle norme sulla concorrenza del bando di gara, avranno fatto riflettere i dirigenti comunali. Ma gli interrogativi restano tanti e in questo bando sono contenute tante irregolarità, che favoriscono una facile impugnazione e un nuovo contenzioso che saranno, come sempre, i cittadini a pagare di tasca propria, come avvenuto per le donne in giunta e la caserma della capitaneria (altro che risparmi!). Ma oltre alle irregolarità ci sono tante altre cose che suscitano interrogativi e dubbi. Le conoscerete leggendo il prossimo numero della rivista mensile Quindici in edicola fra qualche giorno. Sono interrogativi ai quali non solo chi ha preparato il bando, ma anche l'amministrazione comunale dovrebbe rispondere, per fugare ogni dubbio di possibili irregolarità. Ma soprattutto l'amministrazione comunale del sindaco Antonio Azzollini dovrebbe eliminare tutte quelle parti contenute nel bando che possono falsare la gara col rischio, anche involontario, di favorire qualcuno piuttosto che qualche altro.
Autore:
Nominativo  
Email  
Messaggio  
Non verranno pubblicati commenti che:
  • Contengono offese di qualunque tipo
  • Sono contrari alle norme imperative dell’ordine pubblico e del buon costume
  • Contengono affermazioni non provate e/o non provabili e pertanto inattendibili
  • Contengono messaggi non pertinenti all’articolo al quale si riferiscono
  • Contengono messaggi pubblicitari
""


ESCORT PARLAMENTARE ... ... è evidente che Lei, ragiona da "UTILIZZATORE FINALE" ... l'utilizzatore finale non sa che le donne che vanno con lui sono prostitute; non sa che sono state "pilotate da lui" (pagate), per fare le prostitute; non sa che "le prestazioni", di queste donne non sono spontanee e quindi, essendo pilotate, pagate, sono contrarie alla legge ... per cui, per analogia, per Lei, conta solo "l'utilizzazione finale", nel Suo caso della piscina, nel caso di quell'altro delle put... che importa se poi per il suo "splisc e splasc", diciamo poco poco ... sono state violate 3, 4 o forse più disposizioni di legge ... Appunto, il probema sta tutto qua ... per Voi ... "utilizzatori finali", delle put..., dello spilisc, dello splasc, e di chissà cosa altro ... la legge è solo un dettaglio, il rispetto delle norme deve sempre soggiacere all'utilizzazione finale del prodotto. "Mi consenta" (mi comporto anch'io da utilizzatore finale della locuzione) ... di darle un suggerimento: se la sua forma mentis è questa, qualora dovesse presto a tardi trovarsi senza soldi, vada pure a rapinare una banca ... anzi meglio ... visto che lei è "l'utilizzatore finale", in questo caso dei soldi, se li faccia portare da un rapinatore che ha appena rapinato una banca, basta che Lei abbia i soldi per campare, chi se ne frega di come sono stati "prelevati", Lei, come quell'altro ... come quegli altri ... come tutti Voi siete puramente e semplicemente "utilizzatori finali" ... e per ciò stesso incolpevoli!!! MA A KI KTZ CE LE ANDATE A RACCONTARE QUESTE PURTANNATE!!!

Quindici OnLine - Tutti i diritti riservati. Copyright © 1997 - 2024
Editore Associazione Culturale "Via Piazza" - Viale Pio XI, 11/A5 - 70056 Molfetta (BA) - P.IVA 04710470727 - ISSN 2612-758X
powered by PC Planet