Scroll
X
Effettua il Login
Recupero Password
Direttore Responsabile:
Felice de Sanctis
Home
Cerca
Giornale
Speciali
La città
Link
Redazione
Registrati
Login
Contatti
Primo piano
Economia
Cronaca
Politica
Cultura
Attualità
Sport
Molfetta, il porto continua a mungere le casse dello Stato: interrogazione del deputato Scagliusi (M5S)
Il deputato pugliese interroga il Ministro dello Sviluppo Economico sugli ulteriori 10 milioni di euro previsti con la Legge di Stabilità, dopo i 159 sinora stanziati
26 febbraio 2015
MOLFETTA
- Il Porto di Molfetta, in questi ultimi tempi si è trovato spesso al centro dell’attenzione mediatica sia a livello locale sia nazionale. Soprattutto da quando, il 7 ottobre 2013, è nata l’inchiesta della Procura di Trani che ha portato a 62 indagati e a due arresti: quello del responsabile unico dell’appalto per il Comune,
Vincenzo Balducci
, e il procuratore speciale della Cmc, l’azienda appaltatrice,
Giorgio Calderoni
. Le indagini hanno anche portato all’accusa di truffa ai danni dello Stato, falso ideologico, falso in atto pubblico, abuso d’ufficio e violazione delle normative ambientali, tra le altre accuse, per
Antonio Azzollini
, attuale presidente della Commissione bilancio del Senato ed ex sindaco di Molfetta.
La gara per la costruzione del nuovo Porto di Molfetta
è indetta nel 2006 e viene aggiudicata l’anno successivo all’associazione temporanea di imprese guidata dalla Cmc di Ravenna, per un importo di 57 milioni di euro.
Nel 2008, la giunta di Molfetta, approva un progetto esecutivo da 72 milioni di euro
. Mentre i lavori sono realizzati al 60% ed il cantiere è sostanzialmente fermo per la presenza in mare di migliaia di ordigni bellici che impedivano il dragaggio del fondale ma anche sotto sequestro dal giorno degli arresti,
le casse dello Stato hanno inspiegabilmente continuato a sborsare soldi per il cantiere del porto tanto che anche nella legge di stabilità 2015
, il Comune di Molfetta ha visto arrivare uno stanziamento di dieci milioni di euro non richiesto. Ma questo non è passato inosservato al
deputato pugliese del M5S, Emanuele Scagliusi.
“Ho presentato un’interrogazione al Ministro dello Sviluppo Economico perché qualcuno dovrà spiegare ai cittadini il motivo per il quale siano stati stanziati questi ulteriori 10 milioni di euro per l’ultimazione del porto di Molfetta nonostante l’opera sia già stata interamente finanziata con somme già di gran lunga superiori a quanto richiesto
– dichiara il deputato
Emanuele Scagliusi
(M5S) –
In realtà le vicende di questo porto sono già state sotto l’attenzione di noi deputati pugliesi del M5S. Infatti, anche il collega Giuseppe D’Ambrosio nell’ottobre scorso ha presentato un atto ispettivo in merito al Porto di Molfetta, questa volta relativo alla presenza degli ordigni bellici sui suoi fondali marini”.
Una delibera del 25 novembre scorso emessa dalla nuova giunta comunale di Molfetta elenca tutti i
finanziamenti statali ricevuti dal Comune di Molfetta
per realizzare il porto.
La somma ammonta a 159 milioni di euro
, a cui vanno aggiunti i 10 milioni dell’ultimo regalo.
“Una manovra di 169 milioni, dunque, a fronte di un’opera appaltata a una cifra tre volte più piccola. Secondo i Pm di Trani, l’Amministrazione Azzollini ha abusato di quei soldi per far risultare nel bilancio del Comune un “fittizio equilibrio economico. Mi auguro
– conclude il deputato pugliese Emanuele Scagliusi (M5S) -
che alla luce di tutto questo, il minimo che il Ministro possa fare è di congelare l’importo di ulteriori 10 milioni di euro stanziato per il porto di Molfetta con la legge di stabilità 2015, fino a che non venga fatta intera chiarezza sulla vicenda dagli organi competenti”.
QUESTO IL TESTO INTEGRALE DELL'INTERROGAZIONE Atto Camera
Interrogazione a risposta scritta 4-08048 presentato da SCAGLIUSI Emanuele testo di Giovedì 19 febbraio 2015, seduta n. 378
SCAGLIUSI
,
CASO
,
DE LORENZIS
,
LIUZZI
,
SIBILIA
e
PETRAROLI
. —
Al Ministro dello sviluppo economico. —
Per sapere – premesso che:
nel 2006, viene indetta una gara per la costruzione del nuovo porto di Molfetta al massimo ribasso, con un importo base di 69 milioni di euro;
la gara viene aggiudicata l'anno successivo all'associazione temporanea di imprese guidata dalla Cmc di Ravenna, per un importo di 57 milioni di euro;
nel 2008, appena due anni dopo la gara, la giunta di Molfetta, cittadina in provincia di Bari, guidata dall'allora sindaco di Molfetta e senatore Antonio Azzollini, approva un progetto esecutivo da 72 milioni di euro, che quindi non tiene conto del ribasso ottenuto in gara;
c’è una relazione dell'Autorità di vigilanza sugli appalti pubblici, datata 15 gennaio 2009 ed elenca una serie di gravi irregolarità nei lavori per il nuovo porto di Molfetta;
è proprio la relazione dell'Autorità di vigilanza a sottolineare, già nel 2009, «la non completa definizione del progetto definitivo dei lavori, che non consente la completa definizione dei costi e dei tempi per la realizzazione dell'intervento»;
da quel documento, trasmesso alla procura Trani, è nata l'inchiesta con 62 indagati che il 7 ottobre 2013 ha portato all'arresto di due persone: il responsabile unico dell'appalto per il comune, Vincenzo Balducci, e il procuratore speciale della Cmc, l'azienda appaltatrice, Giorgio Calderoni;
l'inchiesta ha portato anche all'accusa, per Azzollini in qualità di sindaco di Molfetta, di truffa ai danni dello Stato, falso ideologico, falso in atto pubblico, abuso d'ufficio, violazione delle normative ambientali, violazione della normativa sul lavoro, violenza e minaccia a pubblico ufficiale;
tra le contestazioni più gravi ad Azzollini e la sua amministrazione, quella di aver convenuto con il consorzio di imprese appaltatrici, guidato dalla coop rossa Cmc di Ravenna, una transazione da 7,8 milioni di euro a titolo di compensazione per lo stop dei lavori dovuto alla presenza degli ordigni;
il 12 marzo 2013, il suicidio del dirigente del settore appalti del comune di Molfetta, Enzo Tangari, nei giorni in cui la polizia giudiziaria acquisiva in Municipio i documenti necessari a chiudere l'inchiesta;
ad oggi, «i lavori sono realizzati al 60 per cento», afferma il sindaco Natalicchio. Il cantiere è fermo, sotto sequestro dal 7 ottobre 2013, il giorno degli arresti;
nel frattempo le casse dello Stato hanno continuato a foraggiare il cantiere del porto di Molfetta con un fiume di soldi. Infatti, nel testo della legge di stabilità 2015 presentato dal Governo e approvato a fine dicembre 2014 per apportare tagli ai Ministeri e agli enti locali, il comune di Molfetta ha visto arrivare uno stanziamento di dieci milioni di euro non richiesto. Peccato che il porto sia già interamente finanziato, che il cantiere sia sotto sequestro dal 7 ottobre dell'anno 2014 e che i lavori, a quella data, fossero già sostanzialmente fermi per la presenza in mare di migliaia di ordigni bellici che impedivano il dragaggio del fondale;
una delibera della nuova giunta, datata 25 novembre 2014, elenca tutti i finanziamenti statali ricevuti dal comune di Molfetta per realizzare il porto. La somma ammonta a 159 milioni di euro, a cui vanno aggiunti i dieci milioni dell'ultima manovra: 169 milioni, dunque, a fronte di un'opera appaltata sette anni fa a una cifra tre volte più piccola, nonostante, in comune confermano che a fronte dei 169 milioni di euro stanziati dallo Stato non è mai esistito qualcosa di simile a un
business plan
o, almeno, un'analisi costi-benefici;
gli altri copiosi fondi ottenuti dallo Stato, ricostruiscono i pubblici ministeri vengono dirottati dall'amministrazione Azzollini verso esborsi che con il porto non hanno nulla a che fare. Tra queste, 624 mila euro in incentivi ai dipendenti comunali e tante altre spese correnti, compresi, spiegano i pubblici ministeri, «111.526 euro in “cancelleria e stampa” e 34.378 euro in “conti di ristoranti”». Secondo i pubblici ministeri di Trani, l'amministrazione Azzollini ha comunque abusato di quei soldi per far risultare nel bilancio del comune un «fittizio equilibrio economico», nonché per attestare «falsamente» il rispetto del patto di stabilità –:
perché il Governo abbia assunto l'iniziativa di stanziare ulteriori 10 milioni di euro nell'ambito della legge di stabilità 2015 per l'ultimazione del porto di Molfetta nonostante il porto sia già stato interamente finanziato con somme già di gran lunga superiori a quanto richiesto considerato che, secondo i pubblici ministeri di Trani, l'amministrazione Azzollini ha abusato di quei soldi per far risultare nel bilancio del comune un «fittizio equilibrio economico»;
se, alla luce di quanto premesso, il Ministro non ritenga doveroso assumere iniziative per congelare l'importo di ulteriori 10 milioni di euro stanziato per il porto, fino a che non venga fatta intera chiarezza sulla vicenda dagli organi competenti. (4-08048)
Nominativo
Email
Messaggio
Non verranno pubblicati commenti che:
Contengono offese di qualunque tipo
Sono contrari alle norme imperative dell’ordine pubblico e del buon costume
Contengono affermazioni non provate e/o non provabili e pertanto inattendibili
Contengono messaggi non pertinenti all’articolo al quale si riferiscono
Contengono messaggi pubblicitari
""
Baliano l'altro, quello du Belin
01 Marzo 2015 alle ore 10:28:00
"Teste munte e teste che mungono". Tutte dipende dalle teste e da ciò che esse contengono: chi munge, chi si fa mungere. Ci siamo? Raffaè, sii meno crudele!
Rispondi
Raffaele il crudele
28 Febbraio 2015 alle ore 14:41:00
Condivido Baliano du Belin! Questo vuol significare ragionare interpretando bene le parole, analizzando ogni sfaccettatura spigolosa facendola diventare piana, liscia e chiara. Uno cosa non ho afferrato bene Baliano du Belin: "Caput Munti et Mungitor"! Che è?
Rispondi
Baliano l'altro, quello du Belin
27 Febbraio 2015 alle ore 14:49:00
Non capisco queste interrogazioni non solo da parte del M 5 Stelle, ma di tutti quelli che interrogano e fanno domande, quando invece è tutto semplice. La legge che prevede questi stanziamenti è "Legge di Stabilità"? Allora? Tutto ciò che non è stabile, la Legge di Stabilità fa di tutto per "stabilizzare" con fondi destinati alla stabilizzazione. Il Porto Nuovo Commerciale di Molfetta è "stabile"? No? Allora? Fino alla sua completa "stabilizzazione" ci saranno "mungitori" e "munti", così come si dice in gergo: "Caput Munti et Mungitor". Semplicissimo perdio! E non facciamo i pezzenti per dieci o venti - trenta milioni di euro, mica siamo comunisti!
Rispondi
Vengo dopo il dottor t.g.
27 Febbraio 2015 alle ore 12:10:00
Un'opera folle genera sempre opinioni folli. Tutto nella normalità, resta la "folle opera". Vogliamo elogiare la follia? E' già stato fatto. "......non può considerarsi saggio invece colui che si fa guidare soltanto dalla ragione, essendo simile ad uno spettro mostruoso “un uomo così fatto, sordo ad ogni naturale richiamo, incapace di amore e di pietà, un uomo cui non sfugge nulla, che non sbaglia mai, che tutto vede, tutto pesa con assoluta precisione, nulla perdona, solo di sé contento lui solo tutto, senza amici, pronto a mandare all'inferno gli stessi dèi, e che condanna come insensato e risibile tutto ciò che si fa nella vita”. E' preferibile quindi l'uomo qualunque, “uno della folla dei pazzi più segnalati che, pazzo com'è, possa comandare o obbedire ad altri pazzi, attirando a sé la simpatia dei suoi simili; uno con cui si possa convivere, che infine non ritenga estraneo a sé niente di ciò che è umano”.
Rispondi
lanciatore di allarmi
27 Febbraio 2015 alle ore 12:00:00
Ognuno ha il suo aizzatore!
Rispondi
tommaso gaudio
27 Febbraio 2015 alle ore 07:44:00
Demolire l'opera, al punto in cui è, sarebbe altrettanto folle che lasciarla così come è! Questo sedicente 'comitato' (trovo che ultimamente, i ...comitati, più o meno spontanei, nascono come funghi! Chi sono, che cosa rappresentano, come si 'coagulano' intorno ad un'idea?) assomiglia molto a quell'altro che, con un patetico sit-in (erano quindici persone, a voler esagerare), chiedeva, aizzato dal Sindaco dell'epoca, lo "spostamento" della già semi costruita Foresteria, di dieci metri più a terra, per consentire la ..."visuale del santuario della M. dei Martiri"!!!! (Qui, si vuol ..."rivedere il Gargano!" - Ma la vogliamo più bella? Cerchiamo di essere seri e non proponiamo cose che sono semplicemente assurde. Il Porto (nuovo) è già quasi costruito. Sarà utile? Porterà i benefici promessi alla Comunità (anche in relazione all'investimento enorme di pubblico denaro, fatto)? Diventerà una grande Opera ovvero sarà ridimensionata, per reali, oggettive necessità? Tutte domande che non possono avere risposta, al momento. La realtà è che il Porto c'è; i soldi sono stati spesi, anzi, sembra che ce ne siano (ancora) in sovrabbondanza. Allora, teniamoci l'Opera, usiamola al meglio. Dobbiamo solo imparare che le manie di grandezza di alcuni politici, portano a queste situazioni surreali. Impariamo allora a riflettere prima di accettare TUTTO quel che ci viene proposto in Campagna elettorale: REALISTICAMENTE! L'Amministrazione, la Cittadinanza tutta devono farsi parte diligente, per la più rapida conclusione della vicenda giudiziaria. Punire gli eventuali colpevoli di abusi o altri delitti e permettere la ripresa dei lavori, al più presto. Lo richiede la DECENZA civile!
Rispondi
comitato antiporto
26 Febbraio 2015 alle ore 18:56:00
Come punta Perotti a Bari demolite quell'opera inutile: vogliamo rivedere il Gargano. Un terzo di quei soldi potevano esser utilizzati per creare una litoranea a mare dal porto fino a Torre Calderina!
Rispondi
Checca la Vacca
26 Febbraio 2015 alle ore 18:54:00
Era ora, per tutti i tori di questo mondo, basta mungere le vacche, le checche vacche, i porti, disporti e trasporti: andate a mungere altrove, andate a mungere i tori se ne siete capaci. Quante contraddizioni ancora si devono leggere, come scrive la sig.ra/na Balducci. Un porto senza traffici? Gentil donna, sul porto sono avvenuti traffici, ma traffici da arricciare tutti i polpi del mare; hanno trafficato a "strascico" come pescherecci, rasando il fondo del barile come PEZZENTI e che PEZZENTERIA.....altro che senza traffici cara signora. CHE PEZZENTI! CHE PEZZENTERIA, PECCATO LA RIMA CON PANTELLERIA, un'isola da visitare in estate. Colgo l'occasione di salutare tutti gli abitanti di Pantelleria i quali, con questa PEZZENTERIA, non hanno niente a che fare.
Rispondi
Sitor l'egiziano
26 Febbraio 2015 alle ore 16:02:00
Il Porto Nuovo Commerciale di Molfetta: la tomba del Faraone Azzomagnaserse I°. Ai posteri la rivisitazione, anche il posteriore.
Rispondi
Cinzia Balducci
26 Febbraio 2015 alle ore 15:23:00
Bravi 5 Stelle, continuate così a denunciare la vergogna del porto di Molfetta, senza prospettive, senza traffici, con spreco di denaro pubblico per soddisfare solo il delirio di grandezza di un uomo.
Rispondi
Nicoletta Mancini
26 Febbraio 2015 alle ore 15:11:00
Paghiamo le follie di Azzollini e del centrodestra e le pagheremo per anni. Povera Molfetta. Paola aiutaci a tirare su questa città che si trova proprio nel fondo del porto.
Rispondi
Classifica della settimana
07 febbraio 2025
Cronaca
Molfetta, in carcere un cardiologo ospedaliero. L’accusa: chiedeva denaro per eludere le liste di attesa
06 febbraio 2025
Cronaca
Questo pomeriggio a Molfetta i funerali del giovane Davide Farinola morto nell’incidente su via Terlizzi
09 febbraio 2025
Cronaca
Festa del patrono San Corrado a Molfetta, con Messe e accensione del grande falò
10 febbraio 2025
Attualità
Tommaso Gaudio racconta all’Aneb di Molfetta l’ascesa e il declino dei cantieri navali
11 febbraio 2025
Cultura
Tanti visitatori a Molfetta per "Giaquinto experience"
11 febbraio 2025
Politica
Il Comune di Molfetta: procede tutto regolarmente per il nuovo porto commerciale
Quindici OnLine - Tutti i diritti riservati. Copyright © 1997 - 2025
Editore Associazione Culturale "Via Piazza" - Viale Pio XI, 11/A5 - 70056 Molfetta (BA) - P.IVA 04710470727 - ISSN 2612-758X
powered by
PC
Planet