Scroll
X
Effettua il Login
Recupero Password
Direttore Responsabile:
Felice de Sanctis
Home
Cerca
Giornale
Speciali
La città
Link
Redazione
Registrati
Login
Contatti
Primo piano
Economia
Cronaca
Politica
Cultura
Attualità
Sport
Molfetta torna negativamente alla ribalta nazionale con l'inchiesta dell'Espresso sull'ex sindaco Azzollini e lo scandalo del porto
24 ottobre 2013
MOLFETTA
– Dopo tutti i giornali e le tv nazionali e regionali lo scandalo della presunta truffa sul porto di Molfetta ha avuto spazio anche sul settimanale “
L’Espresso
” con
un’inchiesta
che parla del ruolo dell’ex sindaco sen.
Antonio Azzollini
, presidente della commissione Bilancio del Senato che ora dovrebbe dimettersi non solo da questo incarico, ma anche da parlamentare come avverrebbe in ogni Paese civile. Purtroppo dopo lo scandalo per le presunte illegalità edilizie che portarono all’arresto dell’ing.
Rocco Altomare
, poi scarcerato per decorrenza dei termini, ora con la vicenda del porto che ha visto, secondo i giudici, una distrazione di fondi statali dall’opera in costruzione verso le casse comunali per coprire i buchi di bilancio e quindi non sforare il patto di stabilità, Molfetta torna alla ribalta della cronaca nazionale con un’immagine negativa che non ci fa onore. Ecco l’articolo dell’
Espresso
di questa settimana, mentre ricordiamo che
è in edicola la rivista mensile
“
Quindici
”
con una ventina di pagine dedicate all’Operazione D’Artagnan della Procura di Trani con tutti i nomi degli indagati e le accuse della magistratura
:
Inchiesta
Antonio Azzollini, l'indagato per truffa
presidente della Commissione Bilancio
Il senatore che si occuperà della legge di stabilità è sotto inchiesta per truffa ai danni dello Stato e associazione a delinquere per i lavori milionari nel porto di Molfetta. E proprio con la legge finanziaria riusciva a sovvenzionare i suoi affari
di Mariagrazia Gerina
Un senatore si presenta con un codazzo di dieci persone in un ufficio regionale. Cerca il dirigente che deve sbloccare l'opera che più gli sta a cuore, il progetto di un porto da costruire nella sua città, Molfetta, con finanziamenti che negli anni lieviteranno fino a 150 milioni. Ventiquattr'ore dopo capisce che non è riuscito ancora a convincerlo e allora sbotta: «Io a quello là qualche volta gli devo dare due cazzotti… dammi il numero, va».
Non si tratta di un senatore qualunque, ma di Antonio Azzollini: un pezzo da novanta del Pdl che ora sarà arbitro della legge di stabilità. Come presidente della Commissione Bilancio, incarico che ricopre per la terza volta dal 2001, sarà lui a decidere quante tasse e quali tagli subiranno gli italiani, sarà lui a decretare la credibilità del nostro Paese davanti all'Europa. Ma il ritratto di Azzollini nelle 762 pagine dell'ordinanza, che lo scorso 7 ottobre ha fatto scattare i sigilli al porto di Molfetta, è ben lontano dalla figura di uno statista: il suo metodo è fatto di pressioni, “violenza morale” e se serve anche “intimidazioni” nei confronti dei “riottosi” che si oppongono ai suoi piani. «Parlava in dialetto molfettese e non proferiva parole gentili, fondamentalmente inveiva contro la Regione Puglia dicendo che avrebbe fatto un casino in Senato», mette a verbale uno dei testimoni.
La procura di Trani lo ha messo sotto inchiesta per truffa ai danni dello Stato e associazione per delinquere. «Di solito un truffatore intasca dei soldi, qui, se questa è l'ipotesi accusatoria, il mio assistito non si è messo in tasca un centesimo», obietta il suo legale, Felice Petruzzella, che, in attesa della conclusioni delle indagini, lo descrive «sereno e convinto della piena legittimità del proprio operato. Aspetta solo di essere posto nelle condizioni di difendersi, non avendo ancora potuto leggere gli atti alla base dell'ordinanza al momento non siamo tecnicamente in grado di controbattere». Intanto il presidente della Commissione Bilancio ha incassato la solidarietà in blocco del Pdl, riuscendo grazie al disinteresse di Pd e Sel a far cadere nel nulla la richiesta di dimissioni presentata dai grillini.
L'inchiesta condotta dai pm Antonio Savasta e Giuseppe Maralfa riguarda i lavori del porto di Molfetta fatto costruire su un giacimento colossale di bombe d'ogni genere, inclusi ordigni all'iprite e al fosforo: migliaia di residuati bellici sepolti per un decennio in quelle acque dagli alleati.
Ma il senatore, che dal 2006 al 2012 è stato sindaco di Molfetta mantenendo il doppio incarico, non si è fermato davanti a nulla, secondo gli inquirenti. La stessa presidenza della commissione più importante di Palazzo Madama a un certo punto sembra trasformata in una sorta di
dependance
del comune barese. È nella sua stanza al senato, infatti, che Azzollini riceve i vertici dell'impresa a cui da sindaco ha affidato l'appalto del porto, la Cmc di Ravenna, lì che decide, dispone, organizza riunioni, convoca dirigenti e funzionari dello Stato, pur di rimuovere gli ostacoli che si presentano al suo progetto. I magistrati annotano anche «l’appoggio fornito all’occorrenza dal senatore (e legislatore) a livello normativo», citando un appunto circolato tra gli uomini della Cmc, in cui si legge che il senatore sta facendo predisporre «un capitolo di legge che verrà inserito nella finanziaria».
Azzollini sa come raggiungere i risultati. Piomba anche nelle stanze del ministero dell’Interno per fare erogare subito i soldi senza troppe storie. Persino il Ragioniere dello Stato Canzio viene contattato dal senatore, irritato da una visita dei suoi ispettori nella sua città. O almeno così racconta un'impiegata comunale al dirigente della Ragioneria che poi lo riferisce agli inquirenti: «Canzio avrebbe risposto di non conoscere l'esito dell'ispezione e che, in ogni caso, avrebbe opposto il segreto istruttorio». Gli uomini del senatore preferiscono dire che Azzollini è uno che «s’incazza». E però «poi si ammoscia sempre con l'impresa», chiosano nelle intercettazioni.
Gran mattatore dei bilanci dello Stato, Azzollini a ogni Finanziaria è riuscito a strappare altri milioni per il suo porto. «Spero, mi auguro non siano un rifinanziamento di somme già finanziate! Assolutamente non si può fare!», sbotta una funzionaria del ministero dell'Interno quando si accorge che l'appalto da 72 milioni potrebbe essere stato finanziato oltremisura. Circa 80 milioni di maggiore importo complessivo. Che però vengono approvati.
Il senatore e i suoi uomini non amano i dubbi. E le verifiche. Che si tratti della Ragioneria dello Stato. O del funzionario del ministero dell'Interno che telefona ai tecnici del comune barese e spiega di non poter erogare altri soldi senza prima ricevere «l'indispensabile documentazione che rendiconti le lavorazioni eseguite... Io di quel finanziamento non ho nulla... né il progetto, né il cronoprogramma e anche che cosa si prevede di spendere nei prossimi tre anni! Non mi avete mandato nulla». «Ma che vanno cercando questi della Ragioneria. Ci parlo io», proclama Azzollini e irrompe nell'ufficio del funzionario troppo zelante. Che dichiara ai magistrati: «Ci fece manifestamente intendere la sua volontà di ricevere il finanziamento indipendentemente dagli stati di avanzamento dei lavori». Il senatore ha la sua parola magica: «Ci penso io a risolvere la vicenda con l'Economia». E il 13 agosto 2011 viene approvato il decreto legge che consente di erogare in un'unica soluzione tutti i fondi all'ente destinatario, senza attendere la rendicontazione sullo stato di avanzamento dei lavori. «Mi accorsi subito che la norma calzava a perfezione» al caso Molfetta, chiosa a verbale il funzionario.
Una delle cose che vengono contestate al senatore è di usare i fondi destinati alla costruzione del nuovo porto per fare altro. Una pista di atletica, il mercato del pesce, quello ortofrutticolo, le pulizie di alcune aree comunali. Eppure anche in questo caso la legge aiuta. Siamo alla fine del 2005. Azzollini, che presiede da quattro anni la commissione Bilancio, ancora non è sindaco ma si prepara alla campagna elettorale. Per il suo cantiere sono già stati votati due finanziamenti da 50 milioni. A fine 2005 arrivano altri 15 milioni. Sempre per il porto ma stavolta anche «per opere di natura sociale, culturale e sportiva». Aggiunta che, peraltro, lasciando l'ordinanza e sfogliando gli atti parlamentari, si scopre assente dal testo originario e introdotta con un emendamento successivo, nelle pieghe di un decreto omnibus.
Forte di tutti quei finanziamenti, Azzollini una volta sindaco preme l'acceleratore: il 30 agosto viene presentato il progetto preliminare del nuovo porto, il 10 ottobre viene approvato il bando, il 5 marzo 2007, nonostante i dubbi sollevati dall'Autorità per gli appalti pubblici che sostiene sia fatto su misura, viene aggiudicato l'appalto alla cooperativa rossa Cmc di Ravenna (in associazione con Sidra e la Cidonio) e un anno dopo, nonostante le bonifiche molto “parziali”, avviene puntuale la consegna del cantiere. Intanto, per Molfetta spuntano altri 12 milioni nella finanziaria 2009, altrettanti in quella 2010, 15 nel 2011 e altri 15 nel 2012, ancora da erogare. Sempre con quella destinazione allargata.
Rieletto presidente della Commissione Bilancio nel 2008, anche in senato Azzollini lavora sodo. I soldi corrono, i lavori per realizzare il nuovo porto, che dovevano finire a gennaio del 2012, sono fermi al palo. Colpa delle bombe. Un ostacolo non da poco. Azzollini e i suoi sodali si inventano di tutto per aggirarlo. Bonifiche “parziali”, certificati che attestano l'assenza di ordigni nell'area interessata dai lavori. I frutti si raccolgono ad aprile del 2011 quando, grazie alle pressioni del senatore e ai “ni” della Regione Puglia, comincia la prima fase di dragaggio dei fondali.
«Nessuno a piedi deve entrare in colmata, assolutamente, è pericoloso, a parte il fosforo lì ci può essere anche il liquido dell'iprite di una damigianetta che si è rotta trent'anni fa», si sgola al telefono Piergiorgio Zannini, l’uomo che ha certificato la bonifica avvenuta, mentre la draga continua a pescare di tutto - “proiettili”, “incendiarie” - e gettarlo nella colmata. Altro che posa delle prima pietra. «So' tutti pezzi delle bombe che poi vengono macinate e vengono giù», avvertono dal cantiere. «Ne troveremo un casino, glielo avevo detto», risponde Zannini. Il 28 luglio del 2011 nella colmata ci finisce addirittura una bomba intera: «Era benzene e fosforo caricata». «L'avete portata via? L'ha visto qualcuno?», si informa Zannini. «L'abbiamo portata al solito posto».
Sembra di stare in guerra. Ma anche dalla guerra c'è sempre chi ci guadagna. La Cmc di Ravenna a marzo del 2010 incassa dal Comune di Molfetta 7,8 milioni di risarcimenti per il ritardo nell'avvio dei lavori. «Secondo me la cosa dove loro sono oggettivamente molto, ma molto deboli, cioè è il sostenere che questa cosa sia imprevista e imprevedibile», pronostica l'ingegnere della Cmc, Carlo Parmigiani, la “cassandra” del gruppo. La delibera che approva il pagamento all’impresa viene licenziata lo stesso. Soldi fatti uscire come “investimenti”. Grazie al solito pozzo: i finanziamenti del porto, appostati nel bilancio come “Entrate derivanti da riscossioni di crediti”.
L’accordo anche in questo caso si decide nella stanza del senatore a Palazzo Madama. «Dopo le transazioni ognuno deve avere il suo... il suo, diciamo, beneficio», spiega Azzollini al suo collaboratore più fidato.
Pochi mesi dopo, nella stessa stanza il senatore convoca il presidente della terza sezione dei Lavori Pubblici, Massimo Sessa. Vuole consigli per mettere a punto una maxi-variante della grande opera ormai impantanata. «Questo è un personaggio delicato… Non so nemmeno se preferiscano restare da soli», si fa scrupolo il plenipotenziario della cooperativa ravennate, Giorgio Calderoni. La variante viene approvata in giunta il 16 maggio 2011. Riduce drasticamente il dragaggio e fa lievitare i costi di 29 milioni. Un affare. I pronostici dell'ingegner Parmigiani nel frattempo però si sono fatti cupi: «Secondo me questo appalto finisce indipendentemente dal Comune». E ci scappa anche la lacrima: «Questi sono soldi della comunità, porca…».
Nominativo
Email
Messaggio
Non verranno pubblicati commenti che:
Contengono offese di qualunque tipo
Sono contrari alle norme imperative dell’ordine pubblico e del buon costume
Contengono affermazioni non provate e/o non provabili e pertanto inattendibili
Contengono messaggi non pertinenti all’articolo al quale si riferiscono
Contengono messaggi pubblicitari
""
A' uallera
03 Novembre 2013 alle ore 23:09:00
"Io a quello là qualche volta gli devo dare due cazzotti… dammi il numero, va". Quello là: "Io invece ti darei due calci nel culo...e senza numero, va".
Rispondi
Fuochista
03 Novembre 2013 alle ore 10:02:00
Condivido Pinko Panko. L'Italia è sempre stato il Paese più stabile del pianeta: non è mai cambiato niente, stabilità più che assoluta, solo gli ingenui e narcotizzati hanno pensato e creduto "il cambiamento". A cosa serve questa legge di "stabilità"? A stabilizzare gli ingenui e narcotizzati? Attenzione però: qualcosa si muove....tira, tira che ti ritira tutto si rompe. Questi "stabilizzatori" giocano col "FUOCO"!
Rispondi
Pinko Panko
02 Novembre 2013 alle ore 19:37:00
La STABILITA? Perchè c'era bisogno di una legge? Sono anni che viviamo nella "stabilità" più assoluta....non cambia niente, quindi cosa si vuole fare, legalizzarla questa "stabilità"? Perchè è illegale?
Rispondi
Rubba Cori
01 Novembre 2013 alle ore 14:14:00
Sintetizziamo tutto così: "Un lupo disse a Giove: - quarche pecora dice ch'io rubbo troppo.....Ce vo' un freno per impedì che inventino ' ste chiacchere... E Giove je rispose: - Rubba meno. (Trilussa)
Rispondi
Sistema Ticamente
31 Ottobre 2013 alle ore 17:20:00
A "il ritardatario" vorrei dire che, non è proprio così, ovvero... per e con i centesimi non si muove nessuno. Il "SISTEMA" colpisce invece chi si appropria di centesimi, per dare il buon esempio e la "lezione". Tutti siamo capaci di appropriarci centesimi, qualora lo volessimo, allora ben si può immaginare il "caos sociale". Cosa ti fa allora il "SISTEMA"? Colpisce chi si appropria di centesimi, una appropriazione "pericolosa" di massa, "giocando" invece con chi si appropria indebitamente di milioni e miliardi di euro oggi, ieri lire, muovendosi nel "SISTEMA" fuori dal gioco popolare e di massa, i quali assistono alle spartizioni, impotenti, schierandosi anche a favore o contro gli stessi "sistemisti". Poi a tempo debito si entra nelle cabine elettorali, convinti di eleggere il difensore del popolo, colui che cambierà tutto a favore delle masse. Poi si scopre con dolore che, tutto resta come prima. "SISTEMA" secula seculorum!
Rispondi
Scandalo Samente
29 Ottobre 2013 alle ore 18:38:00
E' vero, il mondo cambia ma resta sempre lo stesso, solo i porti cambiano. Una volta i porti erano di approdo, ora sono di scandalo. Chi e cosa ci portò questo porto nello scandalo scandalosamente portuale? Possibile non si possano respingere questi portatori di porti scandalosi? Così difficile capire subito dove ci portino i porti scandalosamente portuali? Quando poi questo porto sappiamo anche bombarolo, allora siamo veramente in mezzo e nel vortice di uno scandalo a prova di bombe.
Rispondi
Il ritardatario
29 Ottobre 2013 alle ore 15:53:00
Chi ha mai parlato di "centesimi"? Qui si trattano milioni di euro.............. Per e con i centesimi, non si muove nessuno.
Rispondi
El Tripolantes
28 Ottobre 2013 alle ore 07:31:00
Che dire......... Pueblo, è l'hora de levantarse! Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean. Vamos a bailar compagneros o vamos a vivir?
Rispondi
Daniela La Striscia
27 Ottobre 2013 alle ore 21:51:00
In giro e in largo per lo "stivale", un grande, enorme spreco di denaro pubblico. Una politica inefficente, politici e politicanti irresponsabili: roba da matti! Dire VERGOGNA è poco, quasi nulla. Che dire?
Rispondi
donback
27 Ottobre 2013 alle ore 10:15:00
...già, non di soldi in tasca, ma di decine di milioni di euro che una persona, investita di un potere da utilizzare per fini istituzionali, ha comunque distratto da altri capitoli di bilancio per abbellire la propria città. Grazie caro Senatore... chissà mai se quei soldi sarebbero potuti servire per cause migliori dati i tempi di crisi che ogni famiglia vive. Spero almeno che qualche banconota non sia finita in qualche mazzetta, così quando come cittadini dovremo restituirli (per ricolmare il dissesto) non si aggiunga al danno la beffa.
Rispondi
Il panettiere
27 Ottobre 2013 alle ore 09:48:00
Firmo quanto postato dal bucaniere e da Joe. Non imbrogliamo le acque rendendole torbide, non facendo capire più niente, per non passare dalla parte del torto. Il "pasticcio" c'è stato, aspettiamo sia la Magistratura a provare e dirci chi è stato il "pasticciere" e i "pasticciai", anche se l'evidenza sta nei fatti. Bisogna provarli e non spetta a noi farlo.
Rispondi
Joe Black
26 Ottobre 2013 alle ore 20:43:00
Condivido "il bucaniere". Parlando di soldi in tasca, mi si da l'impressione che si voglia girare la "frittata". Si discute di "spreco" di denaro pubblico e irresponsabilità tecniche amministrative, sarà poi la Magistratura a completare il dissesto finanziario se questo c'è stato. Atteniamoci ai fatti.
Rispondi
Il bucaniere
26 Ottobre 2013 alle ore 18:29:00
Nessuno ha detto o scritto di "soldi in tasca"! Si è parlato solo di spreco, distrazioni, negligenza, scelta di collaboratori con poca esperienza, superbia, arroganza, prepotenza, eccessiva pretesa qualitativa e qualificativa. Forse meglio "mani bucate"!
Rispondi
donback
26 Ottobre 2013 alle ore 10:33:00
Ho letto molto attentamente l'articolo riportato dall'Espresso e mentre lo leggevo (io che lavoro sulla materia fiscale e tributaria e che sono per questo costretto a leggermi tutte le novità normative sull'argomento per essere tempestivamente aggiornato) mi rendevo sempre più conto di quanto sia immenso lo strapotere del nostro caro Senatore in grado di manipolare i testi legislativi a suo favore, anche se materialmente, come dice il suo legale, «Di solito un truffatore intasca dei soldi, qui, se questa è l'ipotesi accusatoria, il mio assistito non si è messo in tasca un centesimo». A questo punto ho pensato che nel giudizio della maggior parte dei Molfettesi nei confronti del nostro caro Senatore, compresi quelli in disaccordo politico totale, sarebbero cominciate a comparire delle crepe. Quando ho finito di leggere l'articolo ho iniziato a leggere i commenti già pubblicati ed ho trovato già scritto il prototipo del commento del molfettese d.o.c. "Insomma dov'è la truffa ??? Aver speso soldi ed energie sempre e cmq x migliorare la città???". Forse ha ragione il legale del nostro caro Senatore che ha utilizzato un ottimo metodo comunicativo. Per questo gli storici molfettesi d.o.c. ricorderanno e celebreranno il senatore Antonio Azzollini, sindaco di Molfetta e Presidente della Commissione Bilancio del Senato della Repubblica, per la sua grande levatura politica, accostandolo a ben altri nomi molfettesi di ben altra caratura morale e intellettuale.
Rispondi
Bandolero Stanco
24 Ottobre 2013 alle ore 22:49:00
"Uno stato è governato meglio da un uomo ottimo che da un'ottima legge." [Aristotele) - Dei primi nemmeno l'ombra, di leggi ce ne sono tante, un grande guazzabuglio. Subisce e paga sempre il popolo.
Rispondi
Il barista
24 Ottobre 2013 alle ore 22:29:00
"Un caffè - per piacere. "Come?" "Un espresso porto molfetta, corretto menga""""""! "Scusi, menga come?" "Chi ce là, se lo....beva."
Rispondi
Lelix
24 Ottobre 2013 alle ore 17:04:00
Potete informarci sull'andamento di quell'inchiesta sul signorotto delle costruzioni ossia Altomare? Perché da quell'arresto in poi sembra che di aplazzi soprattutto zona madonna delle rose ne siano stati costruiti ancora...
Rispondi
Sasasa
24 Ottobre 2013 alle ore 15:35:00
Insomma dov'è la truffa ??? Aver speso soldi ed energie sempre e cmq x migliorare la città??? E mi chiedo perché nn si vedono i miei commenti?? Brutto modo questo si deplorabile cos'è nn si può esprimere un opinione a favore del ns ex sindaco??? Grazie attendo ...
Rispondi
GUY FAWKES
24 Ottobre 2013 alle ore 14:35:00
...esempio paradigmatico di VUOTO POLITICO con la Magistratura che è costretta ,pur di garantire la continuità DEMOCRATICA, a colmare (nel senso di riempire) e a sostituirsi ai cittadini i quali, CORROTTI anch'essi nell'animo e nella mente, non riescono più a discernere ciò che è giusto da cio che non lo è.
Rispondi
ucci pucci
24 Ottobre 2013 alle ore 12:43:00
Un solo commento mi sento di fare a questo articolo che avevo gia' letto sul settimanale: Azzollini e' Azzollini, ma tutti gli altri soggetti che hanno avuto un ruolo in questa vicenda, possibile che non hanno avuto un sussulto di dignità professionale e politica, denunciando quello che era di tutta evidenza!
Rispondi
Classifica della settimana
01 novembre 2024
Cronaca
In carcere i due uomini che avevano aggredito gli agenti della Polizia locale di Molfetta
03 novembre 2024
Cultura
“Una gatta a mezzanotte” altro successo del Carro dei comici a Molfetta
31 ottobre 2024
Politica
“Molfetta che vogliamo" denuncia ancora una volta un appalto poco chiaro. “Realizzazione impianto fotovoltaico Piscina Comunale”, parla il coordinatore Leonardo Siragusa
31 ottobre 2024
Cronaca
L’Itet Salvemini di Molfetta a scuola di “vibrazioni di legalità”
31 ottobre 2024
Cultura
La cantautrice Erica Mou presenta il suo libro al “Ghigno” di Molfetta
02 novembre 2024
Cronaca
Nasce Confesercenti del Levante
Quindici OnLine - Tutti i diritti riservati. Copyright © 1997 - 2024
Editore Associazione Culturale "Via Piazza" - Viale Pio XI, 11/A5 - 70056 Molfetta (BA) - P.IVA 04710470727 - ISSN 2612-758X
powered by
PC
Planet