MOLFETTA - La Guardia di Finanza di Molfetta il 13 dicembre dopo specifici controlli aveva sottoposto a sequestro un immobile, soggetto a tutela del patrimonio artistico e culturale, del valore di euro 300.000, accertando che presso l’immobile di proprietà di un noto professionista molfettese, erano in corso lavori di ristrutturazione, effettuati in assenza delle prescritte autorizzazioni.
Nel comunicato della Finanza non si faceva nè il nome del professionista, nè quello dell’immobile.
Ora siamo in grado di dare ai nostri lettori anche questi riferimenti su sollecitazione dell’interessata, avv. Annalisa Nanna, proprietaria dell’immobile che è quello annesso a Palazzo Dogana.
L’avv. Nanna ci fornisce un aggiornamento in merito: «Il decreto di convalida del sequestro emesso dal PM della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Trani, dott.ssa Mirella Conticelli, datato 13.11.2009 ed effettuato d’urgenza dalla GdF , è stato annullato dal Tribunale del Riesame di Trani in data 30.11.2009 per “assoluta carenza di motivazione in merito ai reati contestati ed alle opere che risulterebbero abusive”.
Il successivo 4.12.2009, è stato eseguito un nuovo sequestro – questa volta preventivo – emesso dal Gip di Trani su richiesta del PM inquirente, dott.ssa Conticelli. Adito nuovamente il Tribunale del Riesame di Trani, anche tale decreto è stato annullato in data 21.12.2009 poiché “i reati contestati non sono nemmeno astrattamente ipotizzabili”.
Peraltro, il PM già lo scorso marzo 2009 aveva richiesto la misura cautelare reale, poi rigettata dal Gip, perché non erano state indicate le opere considerate “abusive”».
La vicenda risale alla denuncia fatta nell'ottobre 2008 dal proprietario di un immobile attiguo a quello dell’avv. Nanna con richiesta di sequestro preventivo non accolta, poi di sequestro probatorio, e infine con un nuovo dissequestro dello stabile nel quale sono in corso lavori di ristrutturazione che la proprietaria sostiene siano conformi a quanto stabilito dalla Soprintendenza.
Ora siamo ad un’altra tappa della vicenda: il sequestro è stato annullato, ma la vertenza continua. Chi avrà la meglio in questo contenzioso? Vedremo cosa deciderà la magistratura nei prossimi mesi.