Recupero Password
I vigili? Chi li ha visti? La città dei semafori inutili Caos su via Giovinazzo, lungomare terra di nessuno
15 luglio 2002

Trovare un parcheggio è quasi impossibile, anche a pagamento: pochi spazi disponibili e tutti occupati da residenti e commercianti. Chi viene da fuori deve rassegnarsi e tornare indietro (e i commercianti ci rimettono), oppure parcheggiare dove capita, ma in questo caso i vigili che non vedi in città, misteriosamente compaiono, anzi magari appare il fatidico foglietto con la sanzione, ma di loro non c'è traccia. Se li cerchi ne trovi, incredibilmente 4 nella zona pedonale di Corso Umberto (dove non serve), ma non al lungomare, ormai terra di nessuno fuori dell'area pedonale o al porto dove c'è il caos completo: macchine in tripla fila come al lungomare e transitare è quasi impossibile. Circolare in città è ancora più difficile: macchine in doppia fila, in sosta vietata agli angoli delle strade, lunghe code anche perché l'amministrazione dell'Asm continua a ostinarsi a voler fare la raccolta dei rifiuti e lo svuotamento dei cassonetti nelle ore di punta. E il traffico? E la gente in attesa e le paralisi della circolazione? Chi se ne importa sembra dire il presidente dell'Azienda servizi municipalizzati. Così c'è chi nell'attesa si legge il giornale, costringendo gli altri a strombazzare, anche perché chi sta dietro non sa che la strada è bloccata dall'automezzo della nettezza urbana. Nelle città con amministrazioni più intelligenti, il servizio viene svolto di notte. Perché a Molfetta non si può fare? Mistero. Costa troppo? Con tanti soldi che si spendono per assessorati inutili, questa spesa che migliorerebbe la qualità della vita, non sarebbe né inutile, né eccessiva. Che dire poi dei semafori? Ne hanno messi anche nei punti più inutili e hanno riacceso anche quelli che si erano rivelati inutili anche in passato: sembra una mania quella del semaforo. Il risultato: la gente si stanca di aspettare e passa col rosso, oppure quando c'è il verde si sentono tutti piloti alla partenza della Formula 1. E qui le multe chi le fa? Nessuno. I vigili sono pochi, sono tutti graduati (abbiamo più marescialli a Molfetta che …nell'esercito italiano) e nessuno vuole stare lì per strada, meglio l'ufficio o altre incombenze meno “scomode”. Un esempio? Via Giovinazzo. Hanno piazzato un semaforo a distanza di 100 metri da un altro e per giunta all'uscita di un supermercato. Risultato? Caos totale e rischio continuo di incidenti. Ma questo non interessa allo stratega del traffico cittadino (chi è? Il nuovo comandante dei vigili in pectore? L'assessore alla Polizia urbana? O altri? Ci piacerebbe conoscerlo). Così la gente non riesce ad entrare e uscire dal parcheggio del supermercato o per farlo deve ricorrere allo sprint tra una macchina e l'altra e tra un verde e l'altro. A complicare le cose in questo periodo ci si mettono anche i lavori per la realizzazione di box interrati accanto allo stesso supermercato. Gli operai si improvvisano vigili e cercano di dirigere il traffico, quando c'è qualche camion che deve scaricare. E così altro caos. Infine, ultima ciliegina sulla torta, la presenza di un'autofficina (della quale “Quindici” si è già occupata, ma il comandante dei vigili inspiegabilmente ha ignorato la cosa, limitandosi a dire a un agente motociclista: passa ogni tanto di là) che occupa tutti gli spazi disponibili con le macchine dei clienti, togliendo ogni visibilità a via don Cosmo Azzollini. Immettersi da questa strada su via Giovinazzo sarebbe praticamente impossibile, collocata com'è fra due semafori e con vetture sempre ferme sulla destra fino all'incrocio (e qui le multe stranamente non vengono mai fatte) e nessuna visibilità da sinistra per le auto in riparazione. Unica alternativa: violare il codice e immettersi “a tuffo” tra una macchina e l'altra, tra le bestemmie dei malcapitati. Se ti va bene ti inserisci nel flusso, se ti va male è contento il carrozziere (sperando di non ricorrere anche al pronto soccorso). Ci piacerebbe sapere chi ha studiato questo “manicomio” (per il quale abbiamo ricevuto decine di telefonate di protesta) e soprattutto come lo giustifica. Se possiamo suggerire delle soluzioni, potremmo consigliare di spegnere il semaforo vicino al supermercato o lasciarlo lampeggiante (se lo si fa definitivamente è meglio, ma lo si dovrebbe fare con almeno temporaneamente finché durano i lavori dei box) e poi rendere più visibile l'incrocio tra via Giovinazzo e via don Cosmo Azzollini. Il comandante dei vigili farebbe bene a restare meno in ufficio e ad andare più in giro per la città per vedere direttamente le situazioni caotiche e a rischio. Alcuni lettori si sono lamentati per l'accanimento con cui vengono fatte le multe in alcune zone, mentre ci sarebbe tolleranza per consiglieri comunali e assessori (che abbiamo visto personalmente guidare controsenso e senza casco). “A me hanno fatto la multa – ci dice una signora - perché avevo parcheggiato in prossimità dell'incrocio (per andare a prendere i bambini) e perfino perché avevo sbagliato a cancellare la data sul grattino: l'ho fatto con la penna e non con l'unghia, mentre un signore che conosco, da quando è diventato consigliere comunale sosta nella strada dove abito sempre in doppia fila e non viene multato”. Questa è solo una delle lamentele pervenuteci. Non crediamo che i vigili urbani facciano due pesi e due misure, né che favoriscano gli amministratori, né tantomeno che il sindaco per rimpinguare le casse comunali penalizzate da troppe spese (per consulenti e assessori) abbia chiesto ai vigili più severità nelle multe, come dice qualcuno. Ma che nella gestione del traffico e delle multe ci sia qualcosa che non funziona, è un fatto. Provate a chiedere in giro ai cittadini di Molfetta: o sono tutti impazziti o qualcosa non va. E' così difficile rendere questa città più a misura d'uomo o la città a rete che intende il sindaco è quella che avvolge tutto e nella quale i cittadini si attorcigliano come matti o come pesci nella rete dei pescatori? Siamo sicuri che non avremo risposta, come è avvenuto altre volte. Ma noi non scriviamo per il Palazzo, ma per i cittadini soprattutto di quelli che non hanno voce nel Palazzo. Michele de Sanctis jr.
Nominativo  
Email  
Messaggio  
Non verranno pubblicati commenti che:
  • Contengono offese di qualunque tipo
  • Sono contrari alle norme imperative dell’ordine pubblico e del buon costume
  • Contengono affermazioni non provate e/o non provabili e pertanto inattendibili
  • Contengono messaggi non pertinenti all’articolo al quale si riferiscono
  • Contengono messaggi pubblicitari
""
Carissio Direttore e carissimi lettori facedo seguito all'intervento precedente invio testo integrale delladeterminazione con cui il comune di Andria ha effetuato l'assunzione di ben 1a agenti di polizia municipal, sperando che l'amministrazione comunale possa prenderne atto e procedere anche essa alle benedette assunzioni con buona pace di tutti DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE N. 1345 DEL 27.09.2002 OGGETTO: Assunzione a tempo indeterminato di n. 12 unità di “Agente di P.M.“ di categoria C), posizione economica C1). IL DIRIGENTE SETTORE PERSONALE ORGANIZZAZIONE E SISTEMI INFORMATIVI Premesso: - che la Giunta Comunale con deliberazione n. 171 del 22.9.2000, e successive modifiche ed integrazioni, esecutive ai sensi di legge, nell'ambito della programmazione triennale del fabbisogno di personale prevedeva l' assunzione a tempo indeterminato di n. 13 unità di Agente di P.M., (già Vigile Urbano) di Categoria C/1 (posizione economica C/1); - che a seguito di bando pubblico di concorso datato 10.10.2000 sono state espletate le procedure concorsuali per l'assunzione delle predette unità di Agenti di P.M.; - che con propria determinazione n. 226 del 26.02.2002 si è provveduto a prendere atto dell'esito finale della procedura selettiva pubblica, all'approvazione della graduatoria finale di merito e dichiarare vincitori i primi 13 classificati nella stessa graduatoria di merito; Dato atto che a seguito di accertamento della idoneità psico-fisico da parte della Commissione Medico Legale dell'ASL BA/1 di Andria, delle tredici unità vincitrici del predetto concorso pubblico, e aventi diritto all'assunzione, dodici sono state dichiarate idonee all'espletamento delle mansioni di Agente di Polizia Municipale, come da documentazione agli atti dell'ufficio; Visto che la Giunta Comunale con provvedimento n. 148 del 22.07.2002 ha modificato ed integrato la programmazione del fabbisogno del personale per il corrente anno stabilendo, tra l'altro, di assumere n. 11 unità di personale di categoria C1) con profilo di Agente di P. M., limitatamente al periodo estivo onde garantire i servizi indispensabili ed essenziali alla tutela e sicurezza dei cittadini; Dato atto che con Deliberazione di Giunta Comunale n. 157 del 30.07.2002, immediatamente esecutiva, a chiarimento della citata Deliberazione di G. C. n. 148/2002 ha stabilito: “di precisare,per la ragioni tutte di cui al preambolo, con riferimento al punto 1) della propria Deliberazione di G.C. n. 148 del 22.07.2002 che le 11 assumende unità vincitrici del concorso di Agente di polizia Municipale saranno assunte a tempo determinato pieno con decorrenza immediata e sino al 30.09.2002, subordinandone l'assunzione a tempo indeterminato all'esito della ricognizione sullo stato di realizzazione dell'attività programmata e verifica degli equilibri di bilancio ex art. . 193,co. 2 del T.U.E.L. 267/2000”; Vista la nota, a firma del Dirigente del Settore Finanziario, prot. n. 61 Rag. del 27.09.2002 con la quale risulta, con riferimento ai vincoli imposti dalla vigente legislazione in materia economica e finanziaria, che nulla osta dal punto di vista economico e finanziario all'assunzione a tempo indeterminato di n. 13 unità di Agente di Polizia Municipale; Ritenuto, pertanto, di poter procedere con decorrenza immediata all' assunzione a tempo indeterminato delle n. 12 unità di Agenti di P. M., vincitrici del concorso di cui innanzi e dichiarate idonee alle relative mansioni; Fatta riserva di avviare a visita medico legale il candidato collocato al 14° posto della graduatoria, per la surrogazione delle unità dichiarata fisicamente inidonea alle mansioni di Agente di polizia Municipale in graduatoria, per la totale copertura dei n. 13 posti messi a concorso sostituzione del candidato dichiarato inidoneo Visto il D.L.gvo n.165/2001; D E T E R M I N A 1) di assumere con decorrenza 1°.10.2002 e, comunque, entro e non oltre 30 giorni dalla data di ricezione della comunicazione di nomina, in conformità dell'art. 28 c. 2 regolamento di accesso agli impieghi, le n.12 unità a tempo indeterminato, vincitrici della selezione pubblica per la copertura di 13 posti di Agente di P.M. (già Vigile Urbano) di categoria C), posizione economica C1) e risultate idonee agli accertamenti dell'idoneità psico-fisica; 2) di dare atto che, su conforme attestazione del Responsabile del Settore Finanziario nulla osta dal punto di vista economico e finanziario alle assunzioni in parola; 3) di riservarsi la risoluzione del rapporto di lavoro qualora intervenga una pronuncia di illegittimità e/o illiceità del procedimento concorsuale da parte dell'autorità giudiziaria, apponendo apposita clausola nel contratto individuale di lavoro il cui schema si approva ed allega al presente atto; 4) corrispondere ai dipendenti che assumeranno servizio il trattamento economico previsto dal vigente CCNL del personale del comparto Regioni Autonomie Locali con inqua dramento nella Cat. Prof. C/1 posizione Economica C/1; 5) di imputare la spesa complessiva presunta per il periodo ottobre-dicembre pari ad € 71.990,00, sui capitoli del bilancio 2002 come da seguente dettaglio: - € 53.128.,00 al capitolo 3080/1 “Emolumenti al personale a tempo indeterminato”, mercé storno di pari importo dal capitolo 3080/8; - € 14.345,00 al capitolo 3080/2 “Oneri riflessi al personale a tempo indeterminato” mercé storno di pari importo dal capitolo 3080/9; - € 4.517,00 al capitolo 32 05 “IRAP personale viabilità”, dando atto che le stesse risultano automaticamente impegnate per effetto dell'approvazione del Bilancio di Previsione per l'esercizio in corso e successive variazioni ex Delib. G. C. n. 100/2002 o, ove occorra, impegnate con il presente atto. IL DIRIGENTE dott. Agostino BALDUCCI Condiviso/concorsi/VV.UU_assunzione Lorusso Giancarlo nato il 11.11.1977 Vinci Domenico nato il 02.05.1962 Carbone Costanza nata il 22.03.1980 Spissu Maria Immacolata nata il 09.12.1963 Cannone Dora nata il 23.04.1979 Anelli Stefania nata il 18.08.1976 Garbetta Anna nata il 02.09.1980 Loconte Lucia nata il 23.04.1968 Russo Gabriele nato il 14.05.1974 Conserva Cosmo Damiano nato il 15.07.1961 Scimè Marisa nata il 10.09.1969 Bissanti Francesca Girolama nata il 04.11.1970


Quindici OnLine - Tutti i diritti riservati. Copyright © 1997 - 2024
Editore Associazione Culturale "Via Piazza" - Viale Pio XI, 11/A5 - 70056 Molfetta (BA) - P.IVA 04710470727 - ISSN 2612-758X
powered by PC Planet